【新聞稿】經民連堅決反對服貿協議包裹表決

今日經濟日報報導民進黨昨（22）日召開黨政協調會議，會中拍板，兩岸協議監督條例對於兩岸協議的監督強度將採「先強後弱」原則，與會人士表示，依此精神，兩岸服貿協議將不回溯補程序，直接在立院審查，採「逐條審查、全案表決」方式。在立院躺了快三年的服貿協議，有望解凍。經濟民主連合召集人賴中強表示：此消息尚無法證實，但我們絕對不接受服貿協議「逐條審查、全案表決」的審議方式，這是一個比2013年的國會決議更倒退、比條約締結法更保守、比馬英九更離譜的立場。我們的反對理由如下：

一、  民進黨版監督條例豈可比2013年的國會決議更倒退：

2013年6月21日下午兩點，兩岸服貿協議簽訂，內容公布後舉國譁然，經濟民主連合(原名反黑箱服貿民主陣線)的成員團體，當日傍晚舉行記者會抗議並於24日拜會各黨黨團提出處理建議。25日，立法院院會無異議通過經朝野協商之決議「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」，當時已言明「逐條審查、逐條表決」「不得予以全案包裹表決」，兩年之後歷經318運動及國會多數黨輪替，民進黨版監督條例豈可比2013年的決議更倒退成為「逐條審查、全案表決」？

二、   民進黨版監督條例豈可比條約締結法更保守：

2015年立法院通過條約締結法，該法第十條第二項規定「雙邊條約經立法院決議修正者，應退回主辦機關與締約對方重新談判」，明文賦予國會就最終簽署條約個別條文修正的權力，民進黨佔多數的新國會，豈可比國民黨佔多數的舊國會更加保守？

三、   民進黨版監督條例豈可比馬英九立場更離譜：

馬英九在三一八運動後期，已接受服貿協議「逐條審查、逐條表決」，在反服貿運動浪潮下贏得大選的民進黨，立場豈可比馬英九更離譜？

四、   2013年服貿協議簽署前，沒有經過國會事前審查，如今，更沒有任何正當理由主張國會事後僅可「全案包裹表決」。

五、   ，延續318運動「退回服貿協議」的主張，經民連就服貿協議實質面的立場是「拒絕服貿協議，無須重啟談判」，惟本於民主國家多元意見的主張，程序面上，還是要先「逐條審查、逐條表決」，由新國會決定服貿協議是「部分修正、重啟談判」，還是「全案否決」。