【新聞稿】 沒有監督條例，蔡政府恐將被迫簽「一中承諾書」 學界串連呼籲：監督條例不能再等

318運動至今將近三年，立法院卻對審查監督條例毫無動靜。當年起草與聯署支持民間版監督條例的學者邱文聰、徐偉群、林佳和、蔡佳泓、涂予尹、黃厚銘、蘇彥圖等人召開記者會，鄭重呼籲蔡政府、立法院及各政黨在本會期結束前三讀通過＜對中協議監督條例＞，並號召各界出席3月18日晚上七點，在青島東路舉行的「318三週年，監督條例不能再等」集會。

蔡總統不應背棄承諾

民間版監督條例起草人邱文聰指出：2014年318運動期間，經濟民主連合(原反黑箱服貿民主陣線)與守護民主平台於3月21日提出民間版兩岸協議監督條例草案。同年3月28日蔡英文主席發表聲明：「支持推動兩岸協議監督機制法制化..立法院有義務制定完整的法律以確保行政部門必須遵循民意、嚴守透明原則，同時落實在國家對外貿易談判上從開啟談判、談判過程到談判結果協議的審議，均有國會的參與」，蔡英文總統在2015年4月15日的參選演說中也承諾「民進黨將承擔改革責任，堅定推動完成『兩岸協議監督條例』的立法」，2015年12月22日進一步表示「期盼新國會成立後的新一個會期，《兩岸協議監督條例》將列優先法案，盡速審理」。然而，民進黨贏得2016年國會大選至今已超過一年，各版本的監督條例迄今仍未開始委員會審查。

邱文聰指出：蔡總統與執政黨不應背棄競選承諾，而台灣社會也應思考在下一波的兩岸官方交流，無論是因自願或被迫而開啟時，台灣的公民社會又是否已能藉由資訊公開、決策參與及人權保障機制，進行監督與民主的自我防衛？當促統的壓力降臨時，台灣又有什麼樣的法制工具，可以用來維持台灣在台海雙邊關係中目前的獨立自主現狀？

舉個例子來說，一般人儲蓄是為了預防以後的可能的風險或危機，其實民主國家也會需要類似的機制，這樣的民主資產是很重要的。我們看到美國現在的狀況，透過過去累積的民主與人權價值，還能夠與川普政府做一些抗衡。儲蓄這件事就是平常的累積，如果今天我們說現在民進黨政府不會賣台，或者現在兩岸沒有談判，但如同我剛剛提到的，我們不能等到急需用錢的時候才開始儲蓄，因此我們要破除那些迷思認為「現在沒有談判就不需要訂定監督條例」，現在就應該是最好的立法時機。

蔡政府恐將被迫簽「一中承諾書」

徐偉群副教授表示：近日媒體報導各大學應中方要求，簽署「一中承諾書」，引起各界譁然。事實上，要求承認「九二共識」或其核心內涵「兩岸同屬一個中國」，作為雙方各種交流的前提，一直是中國政府處心積慮要強加於台灣的框架。就在兩天前，中國海協會長重申兩會復談，應先確認兩岸兩會是不是「一個國家之下兩個機構」的授權談判，「在一中原則下我是願意交流討論的」。

徐偉群表示：蔡總統在就職演說時表示「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」，海基會田弘茂會長表示「蔡英文談話已不下於九二共識」「只差沒有唸出憲法以及兩岸人民關係條例的條文」。蔡總統的政治表述稍一不慎，就會掉入「兩岸同屬一個中國」的陷阱，如果沒有監督條例作為台灣的民主防衛機制，以國會及民間的制衡監督作為抵銷中國統戰作為的安全閥，我們非常擔心蔡政府在國際與大財團復談壓力下，將被迫簽署某個形式的「一中承諾書」。

現在就是最好的立法時機

林佳和副教授表示：318運動把台灣從懸崖邊拉回來，但不代表就此長治久安，318運動所訴求的民主防衛機制、監督條例尚未完成立法。現在就是監督條例最好的立法時機。我們不希望看到在318運動浪潮中贏得席次的政治人物，背棄318運動的訴求。318一定程度的改變了台灣，就像是將台灣的處境從懸崖邊拉了回來，但這並不代表從此以後台灣就長治久安，永無政治危機。我們隨時有可能又掉到懸崖邊。

我們不希望看到，新國會遲遲不審查「監督條例」，等到習近平完成十九大權力布局後，中國逼迫台灣上談判桌時，再來草草通過一部向「現實」高度妥協的「不監督條例」。我們慎重呼籲：新國會應該利用今年上半年「臺海雙邊暫時沒有談判」以及「美中角力還在互相試探對方」的「台灣喘息空間」，制定一部完善的「監督條例」，因應未來可能的各種談判與變局，鞏固台灣的民主防衛機制。我要強調，監督條例仍然沒有失去他的重要性，民主是最好的防衛機制，民主才是最好的依靠。

蔡佳泓教授強調：多數民意支持盡快完成監督條例立法，雖然民眾不一定精確了解各版本的差異，從政治意涵到一些技術性的規範，政府有義務對民眾說明這些版本內容，不過這就看政府有沒有這樣的決心。；蔡政府的改革議程不應該只有轉型正義、年金改革，而迴避具有重要憲政意義，制衡監督行政部門的監督條例。無論是行政部門或立法部門應該努力來促進民眾的理解，也盡快的開始審查監督條例。

涂予尹教授補充：行政與立法兩個權力的比較，相較於立法，行政部門的決策程序會強調效率，立法則是強調多一點的民眾意見和多元立場折衝 。但我們針對中國議題、訂定各樣的協議應該要考慮能夠放進這些多元觀點，更強調民主的參與，如此一來對決策的執行者而言，事實上也能有更多的籌碼。訂定監督條例本身，就是一個宣示：對於與中國訂定協議的議題台灣人民是有很多不同的意見的，也能夠在與對岸談判時有更多的談判空間。

徐偉群教授最後呼籲曾經參與318運動的各路朋友，在3月18日晚間七點回到青島東路運動現場，繼續堅持訂定監督條例的訴求。已經滿三週年的318運動，希望各位一起站出來對立法院喊話，等到一個答案為止。

邱文聰回應記者提問，為何一定要在這個會期通過監督條例？現況下的國際情勢台灣還有一個相對的喘息空間，較能在立法過程中討論出最適合台灣的監督機制。加上在政黨輪替後的立場轉換，或許相對之下國民兩黨對於過去自己所提的版本或許已經沒有既定的堅持，在這樣的情況下比起過去更可能採納對民間版的內容。如果再拖下去也擔憂各政黨因選舉影響而擱置，繼續往下拖延。

時間：3月6日早上九點半

地點：台大校友會館3A

出席：中央研究院法律研究所副研究員邱文聰、中原大學法學院財經法

律學系副教授徐偉群、政治大學法律學系副教授林佳和、政治大學東亞研究所教授蔡佳泓、淡江大學公共行政學系助理教授涂予尹、政治大學社會學系副教授黃厚銘、中央研究院法律研究所助研究員蘇彥圖。

【新聞稿】監督條例列優先法案，經民連：「正面看待，但不要虛晃一招」

經濟民主連合等公民團體今日於立法院外舉行記者會，呼籲：「318三週年，監督條例不能再等」。今日中午，執政黨行政立法政策協調會報決定將兩岸訂定監督條例監督草案列入本會期優先法案清單。對此，經濟民主連合表示肯定，但呼籲執政黨千萬不要像前兩會期一樣虛晃一招，我們要求立法院各黨團承諾於本會期完成對中協議監督條例之三讀。

經濟民主連合將在3月18日的晚上集結關注監督條例立法的所有團體，並邀請三年前曾經參與的民眾，一起在立法院青島東路門口等待各政黨的正式回應。「3月18日晚上九點 我們要一個答案」，經民連籲請各政黨、立法委員在期限之前給予具體答覆：「是否承諾於本會期完成監督條例三讀？」、「是否願意採納經民連提出的六大主張？」

【新聞稿】318三週年 監督條例不能再等

經濟民主連合與三年前在議場內外的公民團體，包含婦女新知、人權公約施行監督聯盟、永社、民主維新、台灣勞工陣線、親子共學、民主平台、台灣教授協會等，今天再度聚集於立法院康園門口，鄭重宣告「3月18日晚上九點 我們要一個答案」，籲請各政黨、立法委員在期限之前給予具體答覆：「是否承諾於本會期完成監督條例三讀？」、「是否願意採納經民連提出的六大主張？」
立法院將在今（23）日選出各委員會召委，經濟民主連合先前已不斷呼籲本會期內政委員會應將拖延近三年的「對中協議監督條例」排入議程，並於本會期完成院會三讀。近日新聞媒體報導民進黨可能仍將監督條例放在優先法案當中，但是我們要問，上個會期所謂「優先法案」同樣也有監督條例在內，這個會期是否還是依循前例繼續「冷處理」，在內政委員會待審的各版本草案一直不排上議程？繼續拖延不進行監督條例內容的實質審議？
經民連發言人吳濬彥表示：回顧民進黨在三年前的立院佔領運動中，不論黨主席、黨內大老、時任立委無不表態全力支持「協議監督機制法制化」、「先立法再審查」、要求國會監督，甚至不分日夜排班「守護民主」，乘著這股浪潮也在隨後的大選取得極大勝利。然而我們看到執政後的民進黨政府與黨團，對監督條例立法卻是能拖就拖、能閃就閃，提出黨團版的草案也是漏洞百出，不僅未交代如何處理服貿、貨貿更迴避實質有效的國會監督和公民參與。
經濟民主連合發言人簡年佑重申對監督條例的六大主張：一、不要張慶忠式備查，要完整國會監督；二、不要服貿作文比賽，要落實衝擊因應；三、不要主權談判，要捍衛民主自決；四、不要一國兩區，台灣不是地區；五、要民間諮詢會議，落實公民參與；六、要有溯及條款，解決服貿貨貿爭議，明定應退回服貿協議、終止貨貿談判之情形。
而針對立院應該如何審議監督條例，簡年佑認為從「立法」階段就必須落實「公開、透明與民主參與」。因此，應該採取「相關各委員會聯席審查」的方式，正如同當時立院決議「服貿協議文本交由相關各委員會聯席審查」一般。必須擴大國會參與程度，在聯席審查下讓各黨團、各版提案人、各種可能的修正動議於委員會提出充分討論，才能盡量避免交由黨團協商後毫無立法正當程序的突襲。
婦女新知秘書長覃玉蓉則再次強調，監督條例的內容必須落實性別影響評估、人權影響評估等，就談判與協議內容對於民主程序可能受到的侵蝕以及對社會層面的衝擊、職業結構上的各種影響作出詳細評估，否則沒有完整的國會監督與公民參與，就不算真正的「監督」條例。
我們將在3月18日的晚上集結關注監督條例立法的所有團體，邀請三年前曾經參與的民眾，一起在立法院青島東路門口等待各政黨的正式回應。接下來經民連與各團體也將繼續質問直到各政黨給出具體回應。
記者會後經民連與公民團體也直接赴辦公室拜訪內政委員會新任召委姚文智委員、曾銘宗委員。發言人吳濬彥向姚文智委員辦公室主任遞交新聞稿並聽取說明，期待姚文智委員知悉後能夠儘速給予回覆。至於曾銘宗委員則以新聞稿轉達，我們希望曾委員亦能儘快給予回應。

時間：2月23日上午10點
地點：立法院康園門口
發言：簡年佑(經民連發言人) 吳濬彥(經民連發言人)、覃玉蓉(婦女新知基金會秘書長)
出席團體： 經濟民主連合、人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、婦女新知基金會、永社、台灣勞工陣線、民間監督健保聯盟、台灣教授協會、台灣守護民主平台、台灣社會心理復健協會、親子共學促進會、民主維新

【新聞稿】監督條例已拖三年 民進黨應列入優先法案

立法院新會期本週五即將開議，經濟民主連合呼籲民進黨，作為國會最大黨應該勇於承擔，將對中協議監督條例列為優先法案，儘速排審現在已在內政委員會內的各版本草案，並且採納經民連提出的六大主張。

媒體指出行政、立法今（16）日將對本會期法案計畫進行討論，行政院長林全提出本會期優先法案應以經濟民生為主。經濟民主連合在此強調，監督條例同樣攸關台灣經濟，假使沒有實質有效的國會監督，將讓基層產業受更大衝擊。我們呼籲民進黨立院黨團應該積極處理監督條例法案，列入本會期的優先法案，將現有的各項版本進入實質討論，並且在本會期完成監督條例三讀。

我們也欣然看到時代力量在14日提出的優先法案中列入監督條例。在此也呼籲國民黨、親民黨等其他政黨，以及即將進入內政委員會的各委員，主動提出本會期排審監督條例的主張，將已經延宕三年的對中協議監督條例排入議程，並儘速完成立法。

【新聞稿】恭賀新禧，監督條例不能再等

立法院2月2日進行第三會期報到與新春團拜，經濟民主連合一早於群賢樓外舉行記者會，要求本會期完成「對中協議監督條例」三讀，並採納經民連的六大主張。經民連成員高舉「立法委員開工大吉」「監督條例不能再等」「信守承諾」等春聯，並呼籲不積極推動立法的「懶立委」不要進負責審查的內政委員會，更不要當召委，以免誤國還遭受罵名。

經民連發言人簡年佑表示：2014年318運動至今快滿三年，當年「兩岸協議監督機制法制化」、「先立法再審查」等訴求已獲朝野政黨允諾支持，然而，迄今各版本的「對中協議監督條例」尚未進入實質審查。新的一年到來，新國會進入第三會期，民進黨完全執政也快滿一年，「監督條例不能再等」，我們要求本會期完成「對中協議監督條例」三讀，並採納經民連的六大主張。

簡年佑指出：蔡英文總統在2015年4月15日的參選演說中承諾「民進黨將承擔改革責任，堅定推動完成『兩岸協議監督條例』的立法」，然而，握有新國會與內政委員會多數席次的民進黨，卻連續兩個會期不排審「監督條例」。我們不希望看到在318運動浪潮中贏得政權的民進黨政府，背棄318運動的訴求。我們不希望看到，新國會遲遲不審查「監督條例」，等到習近平完成十九大權力布局後，中國逼迫台灣上談判桌時，再來草草通過一部向「現實」高度妥協的「不監督條例」。經濟民主連合慎重呼籲：新國會應該利用今年上半年「臺海雙邊暫時沒有談判」以及「美中角力還在互相試探對方」的「台灣喘息空間」，制定一部完善的「監督條例」，因應未來可能的各種談判與變局，鞏固台灣的民主防衛機制。

最後，經濟民主連合重申對於「監督條例」的六大主張：(一)不要張慶忠式備查，要完整國會監督。(二)不要服貿作文比賽，要落實衝擊因應。(三)不要主權談判，要捍衛民主自決。(四)不要一國兩區，台灣不是地區。(五)要民間諮詢會議，落實公民參與。(六)要有溯及條款，解決服貿貨貿爭議。經民連強烈呼籲不積極推動立法的「懶立委」千萬不要進負責審查的內政委員會，更不要當召委，以免誤國還遭受罵名，我們將會嚴格監督。

時間：2017年2月2日上午九點半
地點：濟南路立法院群賢樓外
主辦：經濟民主連合

【新聞稿】蔡總統，這個髮夾我們無法接受！ 請勿背棄「政治談判強制公投」的承諾

立法院內政委員會今日審查公民投票法修正草案，經濟民主連合一早於群賢樓外舉行記者會，要求民進黨堅持先前提出的「政治談判強制公投」條款，不要因為中國黨媒的恐嚇而退卻，要求民進黨不要「吃案」。
2011年蔡英文要求修公投法，政治談判應強制公投
經民連發言人簡年佑指出：2011年10月總統大選期間，馬英九總統拋出與對岸簽署＜和平協議＞構想，引發各界質疑與恐慌，導致民調下跌。10月20日馬總統緊急說明「未來要推動『兩岸和平協議』，一定會先交付人民公投，公投未過，就不會推動簽署『兩岸和平協議』」。10月21日民進黨籍總統候選人蔡英文回應：兩岸政治協商經過公投授權，不是馬總統一人說了算，應該將兩岸政治協商必須經過公民投票授權的機制入法；她也正式邀請身兼國民黨主席的馬總統，在1週之內針對「公投法」的修法工作，展開黨主席層級的協商。蔡英文說：「 (原音)由朝野共同合作，在立法院本會期結束之前，完成將兩岸政治協商須經公民投票的法律機制，納入『公民投票法』的修法工作，確立未來行政部門推動任何兩岸間的協商，事前都必須提交公民投票來取得人民授權，協商結論也必須經過公投，讓台灣人民做最後決定。」(請見中央廣播電台 2011年10月21日報導) 10月23日蔡英文於全國競選總部成立時致詞說：「民進黨執政後，任何兩岸政治協商都必須經過公投決定」。
人民日報恐嚇就轉彎？
簡年佑指出：今年五月十一日內政委員會無異議通過公民投票法第十七條之一「政治談判強制公投」條款，要求台海雙邊如果要進行政治談判，必須先經過公民投票同意授權，才能開始談判，且談判後的協議文本必須經過國會四分之三同意並交付公民投票通過後，才能換文生效。會議主席及提案人就是當年的民進黨發言人陳其邁。可惜五月十六日中共黨媒人民日報海外版刊登警告文章〈台欲修公投法 挑動兩岸敏感神經〉，聲稱該修正案若闖關成功，兩岸關係將地動山搖後，民進黨政府轉趨保守，致公投法修正延宕至今。各方消息指出民進黨最後將棄守「政治談判強制公投」條款。
蔡政府要拋棄民進黨僅存的信念嗎？
簡年佑質疑：難道現在的蔡總統、蔡主席要背棄過去自己的政治主張及承諾嗎？過去將兩岸政治性協議必須經過公投作為重要的政見，現在要眼看自己的政治誠信再次被打擊嗎？新政府上台以來，我們見證了蔡政府因為七大工商團體反彈，背棄了對勞工休假的承諾；因為護家盟反彈，動搖了對婚姻平權的承諾；現在蔡政府要因為中國人民日報的反彈，背棄民進黨對對於台灣主權、民主自決、公民投票的信念嗎？蔡總統是要拋棄民進黨的「神主牌」嗎？拋棄了這些，民進黨還剩下什麼可貴的信念？我們要正告蔡總統，這個髮夾(轉彎)我們無法接受，請不要與解嚴後成長的天然獨世代為敵，也請不要與伴隨民進黨成長爭取台灣民主自決的解嚴前世代為敵。
經民連對朝野立委的呼籲
經民連祕書長陳冠宇指出：今年三、四月時，經民連批評民進黨立法院黨團通過的監督條例版本沒有納入公民投票機制，四月十五日民進黨聲明說：「本法(監督條例)不牽涉主權與和平協議等政治性談判，對於可能涉及主權與和平協議之政治性談判，影響層面既寬且廣，應經由全體人民決定，這是人民的基本權利。如有涉及公民投票之需要，就交付公投。」我們要問，短短幾個月之前大聲政治性談判就必須經過全民公投，並且承諾會致力於推動修改公投法，這麼斬釘截鐵的民進黨現在是失憶？還是故意忘記？經民連在此，對朝野立委提出以下呼籲：
一、 面對中國政治談判的壓力，預先建立強制公民投票的民主防衛機制，是台灣的重要安全閥。中國當然會有反彈聲音，但就國際情勢而言，現在就是最好的推動立法時機，因為中國領導人習近平面對明年秋天十九大權力布局，暫時無暇處理台灣問題。而美國正面臨總統大選後的交接期，也正是對台灣干擾最少的時期。
二、 請民進黨籍委員勿背棄承諾，務必堅持此次公投法修正納入「政治談判強制公投」條款。
三、 請民進黨委員深思要把國家、政黨的命運完全交給一群陸委會官僚決定嗎？要因為人民日報的反彈就棄守「政治談判強制公投」條款，要背棄從黨外到民進黨一路堅持的台灣主權、民主自決、公民投票的信念嗎？失去了這些，那民進黨還剩下什麼？
四、 要求柯建銘、吳秉叡、劉世芳(黨團三長)、段宜康(政策會執行長)、陳其邁(提案人)、趙天麟(內政委員會召委)等委員公開承諾，絕對不棄守公民投票法第十七條之一「政治談判強制公投」條款，並與經民連進行公開對話。
五、 請時代力量委員站在台灣主體性的立場，強力監督民進黨，在此次公投法修正納入「政治談判強制公投」條款，千萬不要有任何鬆懈或放水情事。
經濟民主連合樂見修正公投法以補足人民基本權利的行使，但也強烈要求委員會已通過的「政治談判強制公投」條款，此次必須完成立法，經民連將密切監督未來一個月黨團協商與院會二三讀程序，絕對不可讓台灣的民主防衛機制被「 吃案」

北社社長張葉森表示反對鳥籠公投，公民投票是補充代議式民主的缺失，應該盡速修正，民主是台灣防衛中國的武器，民進黨不要吃案。

時間：2016年12月15日上午八點五十分
地點：立法院群賢樓外
主辦：經濟民主連合
發言：簡年佑(經民連發言人) 、陳冠宇(經民連秘書長)、張葉森(北社社長)
出席團體：台灣教授協會、台灣守護民主平台、婦女新知基金會、地球公民基金會、北社、永社

【聲明】民進黨不要吃案，堅持政治談判應強制公投--經民連對公投法審查的緊急聲明

立法院內政委員會明日將審查公民投票法修正草案，今年五月十一日內政委員會已通過公民投票法第十七條之一「政治談判強制公投」條款，要求台海雙邊如果要進行和平協議、軍事互信機制等政治談判，必須先經過公民投票同意授權，才能開始談判，且談判後的協議文本必須經過國會四分之三同意並交付公民投票通過後，才能換文生效。可惜五月十六日中共黨媒人民日報海外版刊登警告文章〈台欲修公投法 挑動兩岸敏感神經〉，聲稱該修正案若闖關成功，兩岸關係將地動山搖後，民進黨政府轉趨保守，致公投法修正延宕至今。立法院明日將審查公民投票法修正草案，據聞民進黨最後將棄守「政治談判強制公投」條款，經濟民主連合擔心攸關台灣主權及民主存續的民主防衛機制遭「吃案」棄守，特此發表聲明，並訂明日上午八點五十分至群賢樓外舉行記者會(經民連夥伴八點半集合)。

 根據立法院公報第105卷第38期第467-9頁的記載，今年五月十一日內政委員會第十四次全體委員會議，公民投票法第十七條之一修正案是由民進黨籍委員陳其邁、莊瑞雄、李俊俋、賴瑞隆以民進黨名義提出。在會議主席陳其邁主持下，無異議通過條文「兩岸間之政治協議，應由總統經行政院院會之決議，交付中央選舉委員會辦理公民投票，並經公民投票通過後，始得進行協商。前項協商完成後之協議文本須經立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意，通過後，由立法院於十日內交付中央選舉委員會辦理公民投票，經有效同意票過選舉人總額半數通過後，始得換文生效」，立法理由並載明「鑑於兩岸關係特殊，大陸從不放棄以武力併吞台灣，為確保國家主權不受侵犯，兩岸間之政治協商，應獲得高度民意支持，避免違背人民意願。凡涉及國家主權、國家安全之政治協商，如建立軍事互信機制、結束敵對狀態、安排階段性或終局性政治解決、劃定或分享疆域、決定我國在國際上之代表或地位……等協商，協商前應由總統經行政院院院會之決議，交由中央選舉委員會辦理公民投票，取得公民投票通過授權始得進行協商。」

我們要請問民進黨籍委員：你們對於台灣主權、民主自決、公民投票的理念變了嗎？難道人民日報唬一唬，你們就縮起來嗎？

我們要求柯建銘、吳秉叡、劉世芳(黨團三長)、段宜康(政策會執行長)、陳其邁(提案人)等委員公開承諾，絕對不棄守公民投票法第十七條之一「政治談判強制公投」條款。

11/12鶯歌陶瓷文化輕旅行(謝邑霆)

【鶯歌陶瓷小旅行~記遊】
當到達鶯歌火車站時，發現我們連前站後站都分辨不清，才知道原來鶯歌火車站附近經歷了市鎮中心的轉移，過去主要商店集中地位於文化路的前站，而後因為機關建築逐漸老舊，遷移至後站重建後，經濟重心逐漸隨之轉移至後站的建國路。三峽雖然就在鶯歌隔壁，但通往鶯歌的交通卻非常不便，常常一班公車錯過之後，就得在等上40分鐘以上，這也許和三峽一直以來交通不發達相關；相形之下，鶯歌則早就有鐵路。也因為這樣的差異形成互補，煤礦產量豐富的三峽與交通便利可作為集散地的鶯歌剛好可以互補，形成一個產業聚落，因而也造就了鶯歌早期煤炭運輸在台灣成為前三大的榮景。今日主題─鶯歌陶瓷，其中有許多陶器創作也是以茶具為主，恰恰又與三峽的茶產業互成一對，想來應該不是巧合。
陶器是人類最早開始製造使用的器具之一；到了近代更成為藝品，重視型態、釉彩。學習製陶，就如同任何一種技藝，是需要經過時間的研磨的，包含捏製、上釉、燒製等等過去製作陶坏沒有自動化的裝置，使用的是沉重的腳踢轆轤，製陶師傅往往是夫妻兩人一同合作，一天下來製作近千個碗盤，是一個十份耗費體力的工作。上釉的技巧也需要多年的經驗才能嫻熟，這是因為生釉料在燒製後顏色會產生變化，如何在上色時能夠在腦中精確描繪出燒製後的樣貌而能調和色彩，是技術的核心。雖然熟釉料因為能預先經過燒製，因此較能掌握其色澤，但燒製後顏色卻不如生釉鮮活，可以說真功夫是偷懶不得的。
釉料的成分、燒製溫度和方法會決定其成色，如含鐵的釉料能夠燒出青瓷，但如果時間沒有掌控好顏色就會開始變得褐黃；雖然現在大多使用電窯或瓦斯窯燒製，但使用柴火燒製則能夠藉由木灰不均勻地灑落在陶器上而產生特殊的色澤（但現在也發展出含木灰的釉料）；含有鋅結晶的釉料能夠使陶器表面「長」出各不相同的結晶圖樣，鋅的濃度、溫度和燒製時間都會影響，為了精確控制溫度，大多使用電窯。加熱、降溫的過程都必須耐心地控制溫度升降，不能任由溫度急遽變化，否則陶器便很可能破裂（但亦有藉由降溫較快而生成裂紋圖樣作為裝飾的「裂紋釉」）；柴燒尤其不容易，光是加熱就必須花費兩三天時間生火，過程中必須一直有人注意著爐內溫度；天氣等因素也會影響燒製的成敗。燒製不易，一般陶器的平均良率約僅六七成，製作特別困難的陶器良率甚至可能僅有三成，高密度的心力和勞力、技術、材料成本、燒製費用、製作費時，與現代化工廠的便利、效率、大量、低成本導向完全相反的生產模式，既是陶器價格高昂的原因，同時也是鶯歌陶瓷產業逐漸沒落的主要因素─艱苦的環境導致後繼無人，人工製陶的工廠逐漸減少，多轉變為以模具大量製作。
整體而言，鶯歌的陶瓷業是從1804年發展至今，全盛時期是在1980到1990年代，乘著建築業和經濟發展的因素，製造磁磚、生活陶器而達到頂峰。而現在則是以精緻、小量陶瓷製品為主。但大部分的大型的窯廠早已因為人工聘請不易的原因，外移到東南亞、中國等地，僅存的大型窯場內聘用外籍移工的比例也極高。目前鶯歌的陶瓷產業主要以中小型窯廠和個人居多，也有許多陶藝工作者本身並不擁有窯，僅在作品完成後才租用窯來燒製。
而除了前述的後端市場外，工業化後，陶瓷的運用也更加廣泛。由於其具有不導電、硬度高、防熱等等特性，因此被運用在手術刀、人工關節、光纖接頭、手機電路板、軸承，甚至是太空梭的防熱板。這些精密陶瓷的發展，可以說是台灣現在與未來的重要產業。
如果從貨貿開放影響的角度來看，所帶來最大的影響還是規模經濟所造成的劣幣驅逐良幣的結果。雖然我們的精密陶瓷品質優良，但在開放貨貿後，大量相同商品進入台灣市場，也許相對之下品質並不是那麼優良，但因為大量生產所以價格便宜，還是會有競爭力，長期下來會導致我們的優良商品反而被逐出市場。而在我們握有關鍵技術的部份精密陶瓷產業部分，雖然短期而言可以維持競爭力不受貨貿影響。但長期下來，尤其當技術被中國方面學習之後，競爭力要怎麼維持？如何抵擋的了大量生產低價競爭的壓力？一切恐怕並不樂觀。
透過這次的鶯歌文化小旅行，我們淺略的了解了鶯歌陶瓷的發展脈絡與特色。但這其中還有太多需要我們去探討以及深入的文化和產業相關議題，我們希望接下來能夠用更多的時間去貼近這個地方，去和更多的當地文史工作者、老陶師、地方耆老等等請教，更加的了解這塊土地。

(圖片為詹國祥師傅示範傳統腳踢轆轤製陶)

【新聞稿】「我要大週末/國民旅遊日」 經民連向蔡總統喊話

經濟民主連合今日下午，前往總統府執政決策協調會議，向總統及執政團隊遞交「我要大週末/國民旅遊日」訴求書。

經濟民主連合秘書長陳冠宇表示，經民連主張把勞工的七天假挪移到沒有三天連續假期的各月中的某一週五或週一，形成每月一次，每年七次的「周休三日」大週末。加上原有的連假，月月皆有大週末。如此將可形成的出遊潮，搭配在地文化、特色名產與季節作物形成各地方推出的「地方祭」，必定能擴大內需，大幅提振國民旅遊。讓勞工充分休息，真正的沉澱，以及真正與家人伴侶的相處。

以行政院人事行政總處日前公布的2017年行政機關辦公日曆表為例，明年超過三天(含)的連假只有六個：元旦(12/31~1/2)、春節(1/27-2/1)、二二八和平紀念日(2/25-2/28)、清明節(4/1-4/4)、端午節(5/27-5/30)、雙十節(10/7-10/10)，如果加上只有勞工放假的五一勞動節(4/29-5/1)也只有七個，而且集中在上半年。另有3月、6月、7月、8月、9月、11月和12月共七個月沒有三天以上連假。

經民連主張，勞基法37條修正應增設「公共假日」，授權勞動部每年就未有三天以上連續假期之各月份，指定任一週之週五或週一，為公共假日。如此加上年度原有的連假，形成月月皆有三天連假以上的大週末。

陳冠宇進一步表示自新政府上台以來，中國政策性地縮減中國觀光客來台數量，衝擊觀光產業。日前行政院宣布將提撥3億元，補助受衝擊業者，發展國內旅遊。但藉由補貼中客發展國內旅遊是飲鴆止渴，觀光業要可持續發展，應該增加本國勞工休假出遊的時間。

有無三天以上連續假期，是直接影響國人能否旅遊的重要因素。台灣目前三天以上，可供國人跨縣市跨區旅遊的連假過少。透過創設「公共假日」挪移勞工七天假，形成每月至少一次三天以上連假的大周末，對於促進國內旅遊、消費，以及勞工喘息，將有極大助益，並且僅增加企業有限的經營成本。

陳冠宇呼籲朝野政黨慎重參考經民連的「我要大週末/國民旅遊日」連署，作為目前七天假僵局的解套方案。經民連也將尋求朝野立委，在本周立院衛環委員「重審」勞動基準法修正案時，提出修正動議。

「我要大週末/國民旅遊日」連署網站：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20161109194349

【新聞稿】「在地衝擊」─服貿貨貿調查兵團訪調成果表會

經濟民主連合明日十點於台大校友會館，舉辦「在地衝擊」─服貿貨貿調查成果發表會，公布暑期青年志工於大同區、新莊區進行的服貨貿影響調查成果，並呼籲雙北立委應正視服貨貿對於選區的影響衝擊！

【服貿衝擊真的很大】
服貿衝擊影響調查部分，經民連比對2011年全國工商普查資料跟服貿開放項目，藉以推估「受服貿協議直接衝擊之行業」之就業人數，並針對新莊區新莊老街店家，以及大同區美容美髮業兩個在地個案進行調查。調查結果顯示，全國每兩個就業人口中，就有一位屬「受服貿協議直接衝擊之行業」，受衝擊的總就業人數為393萬人，這還不包括未列入正式統計的攤販業。

台北市就業人口中，有六成五屬「受服貿協議直接衝擊之行業」，受衝擊的總就業人數為111萬人；新北市就業人口中，則有五成屬「受服貿協議直接衝擊之行業」，受衝擊的總就業人數為58萬人。

在地個案部分新莊老街目前營業中之359間店家、攤商，其中有近八成，298間的主要營項目屬於服貿開放範圍，粗估影響就業人數超過八百人。蔬果批發零售(106家)、肉品批發零售(75家)、服飾品零售(63家)是其中的大宗。而大同區美容美髮業，經調查多屬個人工作室經營，受訪者多半認為台灣美容美髮業市場已經飽和，簽署服貿會使削價競爭更惡化，而普遍反對服貿開放美容美髮業。

【ECFA早收 對金屬製品業助益有限】
至於貨貿影響調查，則選定新莊區的金屬製品產業。發現過往將推動兩岸經貿更緊密往來渲染成台灣經濟萬靈丹的宣傳，放在新莊金屬製品業的例子上，顯然是誇大其實。例如經濟部宣稱進國中國鋼材有助於金屬下游產業降低成本，並不適用於新莊金屬製品產業。新莊金屬製品產業以模具製造跟金屬精密加工，鋼材品質要求高，很少使用中國廉價鋼材，因此開放中國鋼材進口助益有限。

而部分工具機產品及金屬製品納入ECFA早收清單，從實際出口表現來看，也沒辦法解決新莊金屬製品業因為製造業西進而訂單下滑的外患，反而面臨中國廉價產品競爭的隱憂。對於新莊金屬製品產業這樣以多樣化、少量的專業中小型加工聚落而言，反而融資、土地及技術人才等產業政策的改變才是重點。要走出產業自身瓶頸，甚至突破全球景氣疲軟，率先逆勢成長的關鍵，應該在於產業政策，而非簽多少貿易協定的經貿政策。

經民連並重申服貿「先立法，再審查」的訴求不是形式民主，而是參與式民主。「先立法，再審查」的「法」也不只是一個「監督條例」，而是要求國會先完成《監督條例》、《經貿自由化衝擊影響評估與救濟法》、《中資來台投資條例》、完善「就業安全網」四項立法工作，再來審查服貿及貨貿協議。




發表會議程：

時間	議程
1000-1015	服貿就業衝擊(全國、台北市、新北市、大同區、新莊區) 報告人：賴中強、吳濬彥
1015-1030	服貿就業衝擊在地個案篇 (新莊老街、大同區美容美髮業) 報告人：蘇育萱、大同訪調小組代表
1030-1045	貨貿有用嗎？─新莊金屬製品產業調查報告 報告人：許博任、謝邑霆
1045-1125	評論： 評論人：林秀幸老師、潘美玲老師
1125-1155	綜合討論

【新聞稿】 拒絕樂陞第二，反對擴大中資購買台股基金 －經民連向新任金管會主委喊話

新任金管會主委李瑞倉上午就任後至立法院財委會備詢，經濟民主連合(簡稱經民連)成員在群賢樓下人手一隻大聲公向李瑞倉「喊話」，要求廢止前主委丁克華、副主委桂先農時代「偷渡服貿」「擴大開放中資購買台股基金」的錯誤政策。以避免第二個樂陞案再次發生，避免丁克華、桂先農不顧風險的對中金融開放政策，成為下一個中國大亨「王佶」炒作台股，自導自演「公開收購—違約交割」詐欺、坑殺投資人的犯罪工具。

沒有立法，沒有審查，怎可偷渡服貿開放項目
經民連發言人吳濬彥質疑：「開放中國個人投資臺灣資本市場」、「中國QDII(合格境內機構投資者)在台投資額度由5億美元提高至10億美元」都是寫入服貿協議的金融開放項目(如下表)。現在監督條例還沒有立法，服貿協議也沒有審查，林全內閣怎麼可以偷渡服貿協議的對中國開放項目呢？
《海峽兩岸服務貿易協議》  附件一 服務貿易特定承諾表
第26頁 臺灣方面金融服務部門的開放承諾

部門名稱	具體承諾
證券、期貨及其相關服務	2.循序放寬大陸合格境內機構投資者投資臺灣證券之限額，初期可考慮由5   億美元提高至10億美元。 4.積極研議大陸合格境內個人投資者投資臺灣資本市場。

吳濬彥指出：前任金管會主委丁克華、副主委桂先農延續馬政府「以行政命令偷渡服貿協議」的規劃，在9月1日的行政院院會「金融挺實體經濟--三力四挺政策」專案報告中，以「開放大陸地區投資人財務性投資，活絡我國資本市場」為名義，要開放中國觀光客「來台旅遊買鳳梨酥兼開戶買基金」，要把中國QDII在台投資額度由5億美元提高至10億美元，增加的5億美元可與中國觀光客共用。這抵觸林全院長「先立法，再審查」的承諾，也違背立法院「服貿協議審查完成前，不得啟動生效條款」的決議。
三個月前，金管會說要修正「大陸地區投資人來台從事券投資及期貨交易管理辦法」，報行政院核定，預計12月1日上路。我們今天要向李瑞倉「喊話」，要求廢止前主委丁克華、副主委桂先農時代「偷渡服貿」「擴大開放中資購買台股基金」的錯誤政策。
吳濬彥並與經民連成員，持大聲公向李瑞倉「喊話」，高喊：「錯誤政策，不要延續」、「拒絕樂陞第二」，「反對偷渡服貿」、「反對擴大中資購買台股基金」。

擴大中資購買台股基金，將成為跨境證券詐欺的犯罪工具
經民連召集人賴中強表示：根據金管會的簡報，預計12月1日上路的擴大開放中資購買台股基金方案，包括(1)開放中資在台企業與取得居留證的在台中國人「無上限」地購買台股基金；(2)開放中國觀光客來台開戶，於5億美元額度內購買台幣計價的台股基金，於第二個5億美元額度內購買外幣計價的台股基金，並且「無上限」地購買外幣計價投資台股未達三成的基金；(3)開放未入境台灣的中國人與中國企業於5億美元額度內購買外幣計價的台股基金，並且「無上限」地購買外幣計價投資台股未達三成的基金。
金管會整個方案開放範圍非常廣，當中資成為某些台股基金的大客戶後，將擴大中資在台灣證券市場炒作股票「翻雲覆雨」的能力，也難保台股基金不會成為跨境證券詐欺的犯罪工具。
賴中強指出：樂陞案，就是境外野心家(中國王佶)利用台灣操盤手(國票大盜楊瑞仁)所主導的跨境證券詐欺。如果十一月底，金管會真的擴大開放中資購買台股基金，那下一個樂陞案，下一個「王佶」，就可以利用旗下中國公司的員工親屬人頭，「來台觀光買完鳳梨酥後兼開戶」，螞蟻雄兵成為台灣股票基金的大客戶。只要付得起相當於楊瑞仁的安家費，金管會的對中開放政策，就會成為中國野心家的犯罪工具。出事時，反正「王佶」人在中國，你台灣司法奈我何？

康榮寶教授指出：台灣金融帳已連24季淨流出，總金額超過8.7兆台幣，顯見台灣的產業、經濟政策失衡，這種失衡不是祭出允許中資買基金可解決的問題，台灣應當先自我檢討，如何留住台灣的資金。
過去，在香港、新加坡證券交易所上市的鍾資企業，至少有30檔來台灣作第二上市，發行TDR，結果是一大堆資訊揭露、透明化問題，在台灣炒作TDR，吸走台灣數百億資金，拍拍屁股就走了。台灣證券交易所第一檔來台上市的鍾資企業F-再生，在2015年之際，被國際禿鷹格勞克斯(Glucus)突擊，原來公司市值幾百億，被格勞克斯說得一文不值，後來證明是真的，雖然當時曾銘宗主委拍胸甫說沒問題。這些類似問題在美國最為凸顯。
類似的中資問題一再發生。台灣真的對中資的開放與管理必須要有健全的保護措施

時間：2016/10/27（四）上午八點半到九點
地點：立法院群賢樓
主辦：經濟民主連合
出席發言：吳濬彥(經民連發言人) 賴中強(經民連召集人)  康榮寶教授(新加坡管理大學客座教授)

【新聞稿】諾富特破門提告案/勝訴判決記者會

             
2014年6月25日經濟民主連合(原反黑箱服貿民主陣線)成員為抗議王張會，投宿華航諾富特桃園機場飯店，竟遭飯店人員及員警破門而入、限制行動自由。為追究飯店及員警責任，成員賴中強、嚴婉玲、簡年佑、蔡明穎、侯百謙、謝昇佑、周雅薇等七人提起三件民刑事訴訟，其中自訴飯店人員涉犯侵入住宅罪案件，法院日前判決諾富特飯店三位經理、員工有罪。經濟民主連合今日召開記者會向關心本案的社會大眾說明判決結果，及此判決在居住自由保障上的意義。

破門而入，諾富特總經理、副總經理、總工程師有罪
賴中強(事件當事人，經民連召集人)指出：本人與簡年佑、蔡明穎、侯百謙四人自訴飯店人員涉犯侵入住宅罪案件，台灣桃園地方法院判決諾富特飯店法籍總經理韓耕瑞、副總經理傅大吉、總工程師羅健維三人共犯刑法第三百零六條無故侵入他人住宅罪，各處拘役二十日。刑度雖然不高，但是法官透過判決宣告諾富特飯店人員破門而入的行為有罪，對於維護人民居住自由具有指標性意義，我們肯定這個判決，決定不上訴。在此要感謝義務律師團成員尤伯祥、高涌誠、郭怡青、郭德田、李宣毅、劉繼蔚、林俊宏、林育丞、張志朋、林佳瑩、梁嘉旭等人兩年來的付出。這個判決對個人的意義是：從2008年陳雲林事件以來，我目睹台灣政府為了跟中國往來，遺忘了法治，讓警察沿街搜索沒收民眾攜帶的旗幟，拋棄了民主，以30秒鐘宣告服貿協議完成審查，犧牲了人權，讓我體會被「破門而入」與「剝奪行動自由」的恐懼；而這個案子勝訴，法院判決破門而入的飯店人員有罪，是在宣告台灣人要維護得來不易的民主、人權與法治，絕對不要為了迎合中國而犧牲基本原則。

證人指出警察指使  期待另案亦能盡速判決
嚴婉玲(事件當事人，台南新芽理事長)表示：除了自訴侵入住宅外，七位當事人也對航警局員警提出妨害自由的刑事自訴，這個案子尚未進入實體審理。在侵入住宅案的審理過程中，被告等人提及：在王張會舉行前國安單位與航警局曾會同飯店討論維安事宜。韓耕瑞並且指出破門進入當事人房間，也是「警方要求」，可見警察機關與國安單位在此違法侵害人民自由權利的事件當中，應該有無法逃避的角色，也必須負起其法律責任。對於自訴航警局員警妨害自由案，我們也期待法院可以秉持對人民基本權利保障的原則，盡速審理判決。讓社會大眾、執法機關都能理解守法並非僅只是一般人民的義務，公務員並不能為了公務或所謂維護安全等理由，無故侵害人民的居住安全與隱私。
肯定本案對居住自由保障的重要宣示
經民連發言人簡年佑表示：本案判決中，法院數次重申居住自由、隱私保障之重要性，並且強調「個人居住場所有不受其他無權者侵入或滯留其內干擾破壞權利」，釐清「入住登記僅是登記入住旅客之個人資料，與旅客是否會危害飯店或他人並無何關連性」，對於事件發生當時華航諾富特飯店方面之辯詞予以駁斥。並且提及，對於王張會的任務即使重要，對旅客入住之居住自由與安全，仍是最重要優先的法益保障。對此，我們相當肯定本案法官堅守對於人民居住自由保障的立場。
尤伯祥律師表示：本案法官對居住自由保障相當用心，判決理由中除了(一)重申過去法院判決見解「刑法第三百零六條，所保障之住屋權，乃源於對住屋或其他場所之使用權，並不以個人係該房屋或場所之所有權人為限」「旅館住宿之房間經出租與旅客使用後，該房間即為刑法第306 條第1 項所定之『他人住宅』，其居住自由即為該法所保護之法益」。並進一步闡明：(二) 647、649號房雖係賴中強、嚴婉玲出面承租，但賴中強、嚴婉玲同意簡年佑等五人使用647、649號房後，簡年佑等五人就647 號房、649 號房亦是享有居住自由、安全之法益，不容他人無故侵入。(三) 在賴中強、嚴婉玲與諾富特飯店間存有租賃關係下，諾富特飯店無權要求簡年佑等五人離去諾富特飯店。(四) 簡年佑等五人未辦理入住登記，並非諾富特飯店得以強行侵入住宅之正當理由。(五) 飯店人員得警察同意或受警察指示，並非諾富特飯店得以強行侵入住宅之正當理由。因為即便是警察，搜索除有刑事訴訟法第131 條第1 項所定急迫情事外，原則上須有法院核發之搜索票，且執行搜索之人必須為法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察。

民事案件上訴第二審要求道歉
張志朋律師指出，民事案件第一審判決諾富特飯店、韓耕瑞、傅大吉、羅健維應賠償損害，但卻駁回我方當事人要求諾富特飯店登報道歉之請求，當事人不服，上訴第二審，現由台灣高等法院審理中。在侵入住宅案判決諾富特飯店總經理、副總經理、總工程師有罪後，我們更加相信，諾富特飯店登報道歉。

時間：2016年10月13日(四)上午十點      
地點：立法院中興大樓103會議室
主辦：經濟民主連合
出席：律師團成員：尤伯祥律師、張志朋律師
      當事人：賴中強(經民連召集人)、嚴婉玲(台南新芽理事長)、簡年佑(經民連合發言人)

【新聞稿】賣台自經區捲土重來？ 經民連反對經濟部開放農科園區進口中國農產原料

經濟民主連合今日(11日)發布新聞稿，披露經濟部竟然藉「臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法」部分條文修正，開放農業科技園區可進口中國農產原料，根本是馬政府賣台自經區捲土重來。

經濟民主連合發言人許博任表示，九月十日預告修正「臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法」部分條文，要開放目前管制進口的中國農產品，可從農業科技園區進口。經濟部修正主旨記載：「為推動自由化與國際化，協助農業科技園區廠商取得多元原物料來源，增列農業科技園區得比照加工出口區與科學工業園區廠商申請輸入大陸地區物品」。而修正條文第七條第一款及第七款則明定，即便不符合經濟部公告准許輸入項目及條件的中國農工產品(第一款)，也可以從農業科技園區廠商申請進口(第七款)。

許博任指出這個法規修正的預告期間已經在九月二十六日屆滿，經濟部隨時可以進行修正。意味將來農委會隨時都可以公告開放農業科技園區廠商，申請進口紅豆、花生、茶、稻米、花卉苗木、禽畜肉品、海產魚苗等830項原本限制或禁止中國進口的農產原料。

許博任表示現任農委會副主委陳吉仲，過去是民間反自經區的領頭學者，他曾說明台灣農業產值每年約有近四成、約一八○○億元產值的農產品是用在食品加工，創造出六千多億元的食品加工業產值，未來廉價中國農產品透過自經區進口，絕對會有直接衝擊，而極力呼籲反對自經區計畫。

許博任指出過去大家抨擊自經區無法防止中國農產品流入台灣市場，這次辦法修正也會產生同樣的漏洞。由於農業科技園區的原料來源及最終產品去向原本即包括本國及外國，加上農業原料的特性使主管機關無法確實追蹤進口中國農產品有多少比例用於加工外銷，有多少比例用於加工內銷，有多少比例直接進入消費市場，即便法規規定只能用於加工外銷，實際上也無法落實。

就以陳副主委過去最常舉例的花生來說，現在是禁止中國進口的花生，以後農業科技園區的廠商若進口中國花生加工製成花生醬，因花生醬屬非管制項目就有機會進入台灣市場。而中國廉價農產透過農業科技園區進口加工後，即可以MIT品牌出口，可能影響台灣農產品牌形象，也跟當初自經區的弊病是如出一轍！

許博任強調陳吉仲副主委過去批評馬政府自經區完全開放中國農產品進口是「農業減值計畫」，這樣的批評放在這次經濟部的辦法修正是完全有效。經濟民主連合呼籲民進黨政府，不要放任底下的舊經濟官僚讓馬政府錯誤的自經區政策化整為零、捲土重來，要求經濟部立即停止這次的辦法修正！

附件：
臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法部分條文修正草案總說明：https://goo.gl/y9Myzv

第一次產業參訪暨志工出遊活動遊記(蘇育萱)

作者：蘇育萱(經民連志工)
地點：八里挖子尾、林口懷德居
時間：2016/10/8

風和日麗的早晨，今日是與經民連的夥伴一同前往八里老街與林口懷德居的參訪，路途中行經高架橋，坐在窗邊俯瞰下，映入眼簾的是二重疏洪道親水公園，與夥伴們聊到此地景，才驚然聽到當初為了打造二重疏洪道親水公園，所發生的迫遷事件，翻轉了這個我兒時遊戲、騎腳踏車的美好記憶，原來童年記憶背後乘載了故事中的傷痛與苦難，而這一切被一片市民讚賞的綠地所埋葬了。

來到了八里，抵達第一站－挖子尾自然保留區，恬靜的紅樹林保留區孕育著多樣的生命，有水筆仔的搖曳，彈塗魚與招潮蟹交互在溼地上跳著與走著，當然挖子尾也是漁民維持生計的重要之地，一路上的指示牌，自然能看出端倪，挖子尾的傳統漁船多為平底的舢舨，這類的平底船適合在沿海的淺水域操作，停船時，就泊在灘地，不需要碼頭。


而持續漫步之時，看到了挖仔尾吳府王爺廟，也能感受信仰與當地漁業的緊密關係，路途中的紅磚所堆砌的老屋，又讓此地添上一層不同與都市大樓的清雅之感，其中令人印象深刻的自然是坐落在路口要道旁的柑仔店，對比現今社會模板化的便利商店，柑仔店的招牌上還有一隻皮卡丘作為鎮店之寶，也讓柑仔店不失「人」味，還有些許童趣。
 
隨後，我們到了八里老街享用午餐，結束後，我們前往坐落在恬靜山林中的中式三合院－懷德居，一進去，牆上放置許多學生作品的模型，每一樣都極富特色，創意顯露無遺，懷德居是台北科技大學工業設計系教授「林東陽」教授的老家，一開始因為林教授退休後，想把自己的珍貴建築類書籍及建築模型捐給北科大，學校不接受，於是回到老家，將「懷德居」建置為圖書館，又名為「懷德居家具知識館」，而林東陽教授的第二個夢想是打造一所木工學校，這所由舊豬舍在2006年所創立的「懷德居木工實驗學校」，突破傳統技職教育的限制，透過「做中學」的精神，培養學員設計與實做的能力，採取混齡教學，沒有統一進度與課程，招收學員不論學經歷，無經驗可，學生雖然不多，但每次開放報名，很快耶都滿額了，而林教授也提及，能夠創立這所木工學校是靠著向各地募款而來，創立木工學校的背後是因為深知家具產業市場萎縮，「木工價值」也可能因為在全球市場化的洪流所淹沒，振興木工教育的目的除想回饋社會，還有想為了守護價值而努力，當然言談中，也感受得到教授也相當為他的學生感到驕傲，因材施教的教學模式，學生在這裡可以自由創作、探索自我、理解自己需求，當然，也有不少學生，獲得國際家具大獎，創造力的注入，也活化了作品的生命力。
爾後，我們參觀工作室，看著每位學生專注地揀選木材、雕刻，仔細觀察，發現許多木頭都是經過反覆利用，一問之下才明白，學生們都相當具有環保意識，透過撿拾廢棄的木頭，從新削皮、切割、組裝，運用巧思，完成每個人腦海中所刻畫出對於作品的圖像，每個人各自有著不同的動機，為自身的作品付出努力，有些是希望給孫子做一個書櫃、有些是家裡需要一張小板凳，希望家裡有耐用的家具、手作的比較細緻也比較堅固，有些是家人可以用著自己手做的桌子，大家一起吃飯，作品是依循著個人情感中所生成的，這樣的勞動，把個人肉身與實物重新牽繫在一起。
而令人印象深刻的是，學生與學生們之間的互助網絡，在參訪的過程中，教授有提及木工的危險性，當我四處走動之時，看到有一位學生將不算大塊的木頭，放進一個似乎不適當的機器，準備進行切割，看到有一位資深的學生，馬上跳出來阻止他，並與對方耐心講述要如何處理手中的木頭以及機器的使用方法，這樣的景象，讓我更深刻感受到彼此的激盪、互相討論、與實作的經驗累積與同儕之間的資訊交換，是更加紮實的知識習得。